美国留学，GPA是否是”颜控“的标准

2017-06-20 作者： 31阅读

老师，我均分很低，我觉得我申请不到好的学校
老师，我这学期的实验课老师给我的分数很低，都低于班级的均分了，我这个均分还不到80，我估计我去不了好学校
老师，我老师给的均分好低,去美国读个书那么贵，去不了好的学校还不如不去

相信很多做留学的老师都遇到过这样的学生，还有不少家长带着孩子来，就因为孩子的分数问题，还是选择去了国内二类学校读个研究生。

那么为什么会出现这样的观点呢？

做了这么多年了，从新中国初期大学生一批批的出国到现在，从之前学霸才可以出国的高度到现在一个相对持平的水准，经过了好几十年，但是对于学习成绩不好去不了好的学校，这个概念似乎依旧是根深蒂固的在中国人的脑海里。

那么问题来了，首先什么叫做GPA?

GPA就是平均成绩

在中国人的思维定式里面，成绩就是一切，其他都是whatever。像是现在孩子的小升初、初升高、高考。都是一次成绩去评定一个学生这几年的一个学习成果。加上现在的孩子基本都是独子，从小在两代人六个人的爱戴之下长大，心里的承受能力固然是略低，如果还在在考场上压力大紧张，或者不小心生个病什么的，那么这场至关重要的考试必然备受影响。如果孩子在三年中参加了很多的比赛，成绩一直就不错，但是因为这小小的不小心没考好。那这个孩子不得不面临着复读，或者是去一个不理想的学校郁郁寡欢。

一分定胜负，这就是中国人的教育理念。

但是在美国，最终的成绩不代表这个学生的好与坏。美国的教育迄今为止个人觉得是世界上最先进的教育制度制度，也是最人性化的教育。一方面学校是在挑选人才，不是在填鸭式的教人才。而真正的人才不是说一个分数的高低就可以去衡量的。就像我高中的同学，一个成绩很好高考很高的分数考到了北航的计算机。另一个成绩一般去了一个一般的学校，但是本科毕业被康奈尔和密歇根安娜堡环境科学研究生同时录取。你能说高考考得好，成绩高的一定是最优秀的人才吗？

不同的人才定义是不一样的，美国提倡的是发扬个性强调diversity的传统。这一点在他们的课程设置上就完全的体现出来。在美国所有的学生都是修学分制，就算是一个专业的学生你的课程都是完全不一样的，但是在中国你选择一个专业你是换不了专业的，所有的课程都是完全一样的，也不会管这个课程是不是适合你去学，就像是学会计的学生为什么要学大学物理一样。在美国课堂上，你所有的作业不是让你用文字去表示出来，也不是给你布置很多题目让你不停地解题然后再给老师交作业，老师给你改作业给你按照百分之评分。他们的作业是自主的，一般都是一个team去做一个课题，提供课题报告。在team的合作过程当中，培养的不仅仅是学生的动手能力，最主要的是团队的合作能力，他们看重的是学生的综合能力。那么他们的评分，会按照你作业的交纳，你交纳的质量，你们合作的程度等等各个方面来给你评分，那么你的GPA是一个综合的水平。

GPA归到底，颜值是有多高呢？

申请，竞争激烈，情况复杂，哪些学校GPA在申请中是cut-off政策，还是需要综合考虑；双非的GPA会被挤掉多少水份，985的数值和清北是个啥关系；耶鲁喜欢的是高新一中还是交大附中的学生，密西根的CS喜欢清华的还是上交的？说到GPA会不会影响申请学校的质量，首先要分申请本科和申请研究生这两大类。

本科：

国内的高中，由于最后成绩都不入档，或者说管理不太严格，所以GPA这种事情大家都懂。

但是如果是美高党，那么GPA就很重要了，因为这个是很实在的数据。当然，也会存在水分的问题。而在top50学校申请来说，尤其是top20这种顶尖学校，如果你的GPA低于4.0，基本就是歇菜了。也有些人通过AP这种加权一算，能到4.5（所以你们能看到4.5/4.0这种）。

研究生：

一般规律上来说，只是一般规律，一般！

在美国，3.0是绝大多数Graduate School的及格线，学校网页都会明确说，我们要求3.0。所以要是你低于3.0，那就稍微有点尴尬。但是很多学校也是没有写出来我们的要求多少，那因为美国的学校招生本来就是不确定性的，如果你的GPA略低，那么你的科研项目、实验经历、教育背景等等都是可以帮助你弥补GPA的劣势。所以不要干耗在GPA上面，要在学生身上找到别的闪光点，去shara。

top20学校的录取基本3.6/4.0是过线成绩，也就是不加分也不减分。3.8，4.0这种会有一定加分。当然，还得看是哪个学校的，清北的3.5和双非的4.0估计前者占优势。

Top50的这种学校，一般3.3是个及格线，3.5以上会有加分的赶脚。像生物、物理这种学科，学霸很多，都是申PhD的多，那么PhD绝大多数学校的要求都是3.5，也就是及格线，所以一般的录取合格线略微上涨一点，毕竟学霸中挑选学霸也不是很容易的事情呢。

总体而言，商科的GPA重要性相对低于理工科和文科。理工科尤其看重GPA这东西，懂就是懂，不懂就是不懂，所以理工科是目前要求WES认证最少的，而商科是要求认证最早最多的。

所以其实从上面的说明，大家也会明白，如果不是做申请工作，见过大数据，大家最多就是在自己这个领域里的情况，即使是申请出去的学长学姐，也只是明白自己学校和自己这个学科的情况，而是每年的录取风格都是不一样的，往年不能作为当下的衡量结果，只能作为一个参考罢了。而很多人，不看发言者的身份，专业，学校，也不分析背后的论据，只听论点，不迷糊，谁信啊。所以GPA真的不是只看颜值的。