日前发布的《2012中国SAT年度报告》显示，参加美国高校入学考试SAT的中国高中生中，只有不到7%的人成绩达到1800分 及格线 ，而达到美国优质大学普遍要求的2000分以上成绩的更是只占2%。国家基础教育课程教材专家委员会委员夏谷鸣分析了中、美两国的高考内容后指出，这是由于中国的教育缺乏对批判性思维的训练。（10月28日《北京青年报》）

合格率不及十分之一，听起来确实是蛮让人惶惑不安。或者说，那些闭着眼睛批判应试教育的，终于又多了一份扎实的 铁证 看，都是传统教育害的。专家说了，这是因为 中国的教育缺乏对批判性思维的训练 。这显然是个很分裂的理由。因为就是在这个发布会上， 北京一所重点中学的负责人透露，该校两名SAT考到2300分以上的学生都在数理化方面很强，他们或者在全国单科竞赛中拿过奖，或者课余活动非常精彩 ，既然在中国重点中学学得好的就能在SAT中考得好，怎么就证明 中国的教育缺乏对批判性思维的训练 ？

廉价的批判与廉价的赞美一样有害无益。中国的基础教育是有问题，而且问题确实还不少，但是，以SAT合格率评价中国教育质量，这是妄自菲薄呢还是刻舟求剑？一方面，所谓欠缺 批判性思维 ，其实就相当于 你可以更好 的说法，放之四海而皆准，美国人也会觉得自己的孩子缺这个，它显然不是中国孩子的专利；另一方面，SAT是为美国教育而设置的考试模式，别说对中国孩子，即便是欧美其他国家的教育，人家也未必会以此为圭臬，只要自己的教育程式契合时代与国情，别人的标尺，顶多借鉴借鉴就好 硬是要拿美国的身高论证自己 缺钙 的先入之见，不过是内心过于单薄而已。再说了，人家的幼儿园没有此起彼伏的甩耳光或揪耳朵，人家的校车 很长鼻子很强大 ，人家的高考不会出现 双亲遇难还要瞒着考生 的非人道主义事件 这才是更值得关注的SAT成绩之外的区别。

早在2010年教师节后的第四天，奥巴马的一番电视演说 赞扬中国教育 ，曾被中外舆论热炒。他要求美国教育反思孩子 思而不学 的问题；此后，其在接受美国全国广播公司(NBC)访问时表示，中国、印度等国在教育领域的表现胜过美国。 这些国家的教育已经赶了上来，并且在某些领域超过了我们。 这当然不是说中国教育就已经打通了任督二脉、天下无敌，而是我们在反思中国传统教育的时候，不能总是从一个极端走向另一个极端 最后，就只会跟在人家后面亦步亦趋：人家都已经开设孔子学院了，我们还在纠结要不要看看国学；人家都已经反思只有正激励的人本教育了，我们却早早就抛弃了教育惩戒权

SAT是有合理且进步的地方，但并不能因为中国学生7%的合格率就反证传统教育的失败或错误。道理并不复杂：SAT是美国的，不是宇宙通行的标准法则 不然，也让美国孩子参加中国高考试试！

免费赠送价值1万元的留学规划

留学规划专家具有五年以上的留学申请经验，留学方案均根据学生实际情况量身定制

立即咨询

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022