据悉，《刑法》中支持父母通过体罚的方式管教孩子的条文在第43条(Section 43)。具体是：“任何学校教师，父母或处于父母地位的人，只要根据情况合情合理，即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.)

　　在本月，联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对本地英文媒体《环球邮报》透露，政府有意将这一条款废除。　司法部长的话在国内引起一些法律专家的担忧。刑事诉讼律师加迪亚女士(Roots Gadhia)说，如果废除《刑法》第43条，首先受到影响的将是新移民家庭，特别是华人移民。

　　她先前处理的一宗案件，一名华人父亲管教女儿，令她颈部以下留下瘀青。女儿后来报警，这名父亲就被警方带走并控以袭击罪。其实，按照华人的文化，以体罚管教孩子并无不妥，而这名父亲其实也不觉得自己错了。

　　作为印度裔，加迪亚女士表示自己非常能理解该名华人父亲的苦衷，因为在印度文化里，体罚管教孩子的做法也是很常见的。她自己小时候如果错误犯得过分了，父亲也会打她的。

　　在今天，加迪亚女士还可以援引《刑法》第43条为因为打小孩而摊上官司的父母辩护，如果这条被废除了，可想而知将有更多的新移民父母因为管教孩子而惹上法律的麻烦，而律师辩护也会变得更加困难。

　　无独有偶，安省皇后大学(Queen's University)法律系教授巴拉(Nick Bala)也认为，来自不同文化背景的新移民以至原住民，均有体罚形式管教孩子的习惯，废除刑法后他们的行为可能触犯法律。

　　他说，支持废除《刑法》第43条的人往往认为，体罚与虐待界线模糊，所以这一条容易纵容虐待。作为政府，应该对这一条款做出修订，而不是直接废除了事。

　　渥太华大学(University of Ottawa)法律系副教授帕勒(Mona Pare)则认为上述两人担心过度。她表示，根据加国普通法(Common Law)，家长体罚儿童即便触犯了法律，也属于轻微罪行，检察部门不一定会作出起诉。

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022