日前，英国政府首次发布了对英国高校的评分，名为TEF（Teaching Excellence Framework）。

共有295所英国院校参与了评定，除了TEF排名主要针对的英格兰院校之外，还有少部分主动选择参与的苏格兰、威尔士与北爱尔兰院校。

而获评金牌、银牌或者铜牌的分别有59、116和56所，余下64所还处于“暂定”状态

 

榜单一出，剑桥大学、牛津大学等毫无意外被评为金牌学校，但像罗素集团中的南安普顿大学、利物浦大学、LSE这些名校，竟然只拿到铜牌……

也就是说，它们在获得实际评分的学校中，竟然都只能作为垫底的那24%其中一员。心疼！

明明都是大家心目中的顶级英国名校，这是被梅姨手底下的英国政府连贬两级、纳入三流学校的节奏？

至于获得金牌的学校里，竟然也有一些听起来有点陌生的学校，比如白金汉大学（University of Buckingham）什么的……

不要以为和女王一大家子住的白金汉宫同名就能混个眼熟啦！

对于这样一个神乎其神的结果，受到惊吓的不仅仅是我和众多吃瓜小伙伴，还有各大英媒……

卫报：英国顶尖大学在具有争议的TEF评分中错失金牌▼

 

那么，问题来了：TEF到底是个什么鬼？

什么是TEF？

教学水平标准（TEF，全称Teaching Excellence Framework）是评估英国大学（以英格兰地区为主）教学质量的系统。

该评选由政府提出，基于教学，学术支持和就业进展等六个核心指标决定大学评级，并将入选的英国大学分为金、银或铜三个等级。目前TEF仅针对本科阶段教育。

对于这项排名的评分标准，其实，部分英国小伙伴是认为存在不合理性的。

ProfRob 99：

就业数据不仅取决于你在哪念的书，也和你的专业有关，而我认为它和教学水平其实关系不大。

我们真正需要的是一套评判标准来衡量教育带来的附加值，而TEF显然没包含这一点。

还有网友批评说，这种把社会传统观念中“成功”的观念（比如就业率）强加到高校教育的评分机制，其实也会对教育系统本身造成伤害。

walthamstow：

又要缩小课程范围了…唉…以前也是这样。

在朴茨茅斯大学我们已经撤掉了纯艺术类课程，这件事把所有人都惊呆了。

人们之所以选择学习一门课程，是因为他们对它充满热情，而这门课程也能反过来挑战、改变和提升他们，但并不代表我们就一定在这个领域工作一辈子啊!教育不应该是这样，只为了让人们适应这个商业化的世界……教育应该包含更多的东西。

当然也有对TEF把教育评判标准聚焦到教学上来这一点表示支持的，只不过者表达出来对体育类专业的浓浓鄙视，上面那位网友要是看到的话估计是要和他怼起来的：

OldTrombone：

想像一下，如果我们让教授来全权管理大学，会发生什么。

体育类课程被彻底放飞到自给自足的体育社团里，前提是它们还能自给自足的话;是否录取将取决于学术能力，而不再是家庭财富多少；

分数制将被抛弃，对学生的评估将直接更有实践意义（比如让音乐类学生在一场音乐会中面对真正的观众，而不是在小屋里给一个判分员担任演奏）；

学生将学会真正尊重教授的专业水平，学生必须尝试适应工作环境，否则只能面对失败。

然而除了评判标准之外，其实，TEF评分系统的设立目的才是更值得吐一槽的好吧！

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！
 

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！
 

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！

 

从2012年起，英国和欧盟本土学生的学费就已经增加到9,000英镑（学费是他们的两倍左右的国际学生可以发言吗......）。

英国政府担心在学费一致的情况下，学生难以判断课程质量好坏，于是策划并推出了TEF排名，未来将成为英国政府对各院校拨款的重要依据，而维基百科也称2020年后英国高校学费如果还想提高，那么也“可能”会与TEF排名有关。

看出来“金牌”们真正金闪闪在哪儿了吗？

了解了这些背景之后，再来看看前面提到过的白金汉大学。

在前不久公布的2018年QS全球大学排名里，根本就找不到它的存在！

而在宣称“更注重学生受教育质量和体验”的2018年《卫报》英国本土大学排名里，白金汉大学依然是被参评综合排名的121所高校排除在外……

不过，部分学科类专项排名中，它倒是找到点儿存在感，其中最靠前的是全英排名第19的商务、管理与市场营销，14个学科分类中总共有6个它混到了个排名。

再看眼白金汉大学的百度百科介绍，注意它是“全英唯一一所私立独立大学”。

除此之外，两年就能读完的本科，不知道是该羡慕毕业迅速还是该担心学业仓促的好，就这样都能拿“金牌”……

但无论如何，两年学制意味着每个学生需要准备的总学费就少了。

如果能名正言顺把年度学费涨一涨……嗯哼？

更多出国留学最新动态，敬请关注澳际教育手机端网站，并可拨打咨询热线：400-601-0022